- A energia nuclear não resolve o problema das mudanças climáticas, pois não é uma energia limpa em termos de emissões de gases de efeito de estufa.
- Os valores de consumo de energia eléctrica em Portugal são superiores aos que realmente seriam necessários. Assim, se nos preocuparmos em não desperdiçar tanta energia, os gastos energéticos seriam reduzidos e a energia nuclear desnecessária.
- Portugal dispõe de condições climáticas favoráveis à implementação de energias renováveis, conseguindo, então, fazer face às suas necessidades energéticas. Para além disso, a energia nuclear não gera tantos empregos como a solar e eólica.
- A resolução dos problemas energéticos em Portugal não passa pela instalação de uma central nuclear, porque a energia nuclear pode apenas produzir electricidade, que só representa cerca de 20% do consumo total de energia do país.
- A energia nuclear tem elevados custos que não são amortizados pela procura.
- Apresenta elevados riscos na sua manutenção e transporte. Esta opção não apresenta vantagens a nível ambiental.
- A construção de centrais nucleares implica a importação de materiais, o que provoca dispêndio de energia e degradação ambiental.
- A Europa está a tentar resolver os problemas ambientais não enveredando pela energia nuclear. Portugal como país pertencente à União Europeia não deverá contradizer esta tendência.
- Não é um desenvolvimento sustentável pois os resíduos apresentam um período de degradação muito longo, comprometendo as gerações futuras.
- A possível construção de uma central nuclear visa resolver problemas ambientais de agora, o que não se irá verificar visto que a sua execução dura entre
- Ainda não se tem conhecimento total das consequências trazidas pela energia nuclear.
- As centrais nucleares são vistas como uma potencial arma, pois podem tornar-se um alvo de ataque à segurança do país, causando uma verdadeira catástrofe ambiental, social e económica. Deste modo, a construção de uma central nuclear gera instabilidade geopolítica.
- Seria difícil escolher um local para uma central nuclear em Portugal, tendo em vista a disponibilidade de água e a segurança a nível, por exemplo, sísmica.
sexta-feira, 20 de fevereiro de 2009
13 Razões para dizer NÃO à Energia Nuclear em Portugal
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
3 comentários:
Na minha modesta opinião, penso que dizer NÃO á energia nuclear, é dizer NÃO ao desenvolvimento, porque com o avanço da investigação energética vão surgindo riscos ambientais, mas esses riscos ambientais não devem ser razão para não se investir nesse meio energético. Penso que se pode aliar a energia nuclear com a preservação do ambiente, é só adequar metodologias se trabalho nas centrais nucleares de forma a prejudicar o menos possível o ambiente, e se prejudicar utilizar outros métodos para contrabalançar essa lacuna.
Portugal precisa de evoluir, digo NÃO aos aeroportos em terrenos protegidos (era um bom tema para debaterem aqui), digo NÃO a um transporte de grande velocidade num país em que qualquer dia nem dinheiro há para os subsídios de desemprego, digo SIM à existência de centrais nucleares com o intuito de melhorar o rendimento energético nacional e de criar novos postos de emprego.
Para não haver riscos ambientais também convinha dizerem aos amigos espanhóis para pararem de enviar resíduos nucleares para Portugal.
Respondam aí a isso e mandem uma sms a seguir para eu vir ca responder aos vossos argumentos sff, é que se não eu esqueço-me.
já agora gostava de partilhar um textinho que encontrei agora na net:
"Com a dependência que vivemos hoje do petróleo e do gás natural é imprescindível pensarmos em outras formas energéticas alternativas. As razões todos nós já sabemos. Em primeiro lugar, essas energias, que são as que mais utilizamos, além de estarem de situadas (a maior parte delas) em locais geopolíticos instáveis, são energias não renováveis, logo são finitas, e dada a forma como as temos consumido, elas já ultrapassaram o chamado “pico global”, sendo que o aumento dos respectivos preços não se deve a especulações ou causas de outra ordem, mas sim ao facto de muitos campos estarem a secar (isto principalmente no petróleo). Falando agora no petróleo, que é o caso mais grave, este em 1998 chegou a estar a 8 dólares o barril, hoje já chegou aos 250 dólares, e engane-se quem pensar que ele vai descer. O preço do barril de Crude vai continuar a aumentar, muito devido á nossa não disciplina em relação ao seu uso e também ao facto de a China estar cada vez mais a ser um “predador” de petróleo, pois a sua classe média está a aumentar e consumem cada vez mais, isto é uma grande causa, pois estamos perante o país mais populoso do mundo.
De todas as energias chamadas alternativas a nuclear é mais viável e defendo inteiramento a sua instalação em Portugal, acho mesmo que Portugal está atrasado 50 anos.
Para vermos a eficácia da energia nuclear basta verificarmos o seguinte: um único átomo de urânio fissil produz uma quantidade de energia dez milhões de vezes superior á da combustão de um único átomo de carbono (que são os elementos que compõem os combustíveis fosseis). Por unidade de massa, o urânio produz uma quantidade de energia dois milhões de vezes superior ao petróleo. Para termos mais argumentos, é preciso referir que a energia nuclear não produz quaisquer gases associados á poluição atmosférica, estando o problema associado somente aos chamadas toxinas radioactivas. Muitos críticos da energia nuclear falam do problema da segurança, mas é preciso verificar que muito mais pessoas perderam a vida na industria do carvão do que na industria nuclear das ultima cinco décadas.
Na Europa, para termos uma ideia, como exemplo, França contém 59 reactores nucleares, Alemanha 17, Espanha 8, Suécia 10, Reino Unido 19, República Checa 6, Bélgica 7. Na Zona Euro, só Portugal, Itália, Polónia, Letónia, Estónia, Áustria, Grécia e Irlanda não têm energia nuclear, sendo que alguns deles já têm projectos para ter e outros são países que detêm outras energias alternativas que Portugal não tem, sendo que a sua “factura” a nível externo está muita dela concentrada na importação de energia, assim, a energia nuclear seria uma das formas para se deixar de ter tanta dependência do exterior.
Concluo aqui minha opinião acerca desta matéria, sendo que só resta a Portugal aderir á energia nuclear, pois se não o fizer corre o risco de algum dia “as luzes se apagarem” e é melhor não demorar mais tempo, pois a construção de centrais necessita de um gasto de energia não renovável e ela está a terminar."
Fonte: http://juscritica.blogspot.com/2008/07/energia-nuclear-claro-que-sim.html
energia nuclear SIM.
As razões que vocês alegam não fazem qualquer sentido.
Informem-se.
Enviar um comentário